Suite des débats sur F1 et multiplexe

Publié le par versaillesforever

Alors là, les bras m'en tombent !
La F1 devient une décision du gouvernement. Je laisse les lecteurs juges de ce qui est entrain de se passer.
Après avoir sonné trompettes et buccins, à renfort de presse nationale, pour déclamer le grand projet génial ; après avoir dit "on a mieux que les rallyes versaillais on a la F1", on arrive à la conclusion qui fait pschitt !
Ce n’est pas moi, c'est le chef qui décidera.
C'est le grand retour du système RPR que vous nous faites là.
C'est une fuite en arrière bien piteuse mais qui me réjouit ! Maintenant c'est sur et certain, il n'y aura pas de F1 à Versailles.
Vous avez compris que si la F1 avait besoin de Versailles, Versailles n’avait en rien besoin de la F1.
Et c’est une très bonne nouvelle car Satory pourra devenir le véritable nouveau quartier de Versailles. Voilà un véritable projet en osmose avec la ville. Projet soutenu par F2M, il me semble.
Ensuite les chantiers : A l’heure actuelle, je suis à peu près certain que le Permis de Construire n’est pas accordé. Donc, s’il y avait modification dudit projet, le retard ne serait en rien de dix ans, mais de quelques mois. Cela vaut donc le coup de comparer les deux projets. Car, il y a bien deux projets, mon Cher Maximilien.
D’un coté un multiplex avec 10 cinémas, tout près d’une gare à grand trafic, tout près d’un quartier qui regroupe en journée plus de 4 000 jeunes, tout près du bois Saint Martin, qui n’est plus aussi calme qu’avant.
Je vous invite à aller voir toutes les constructions de cette sorte (Belle Epine par exemple), avant d’affirmer que ce sera un havre de paix et de sérénité.
De plus, cet édifice signera l’arrêt de mort du Cyrano et du Roxanne, deux cinémas « historique » et très bien situés.
Et enfin, cela prendra les quelques mètres carrés disponibles près du centre pour des entreprises.
Car, de l’autre coté, ce qui est proposé ce n’est pas le rejet du multiplex contre rien, mais la création d’une zone de bureau dont l’intérêt pour les entreprises est évident :
Notoriété de Versailles (s’il n’y a pas de F1)
Emplacement en pleine ville
Proximité de Paris.
Avec comme avantages des rentrées fiscales non négligeables. Dois-je rappeler que l’apport des entreprises dans les finances de la ville est de 20%, et qu’il faudrait pour Versailles et les versaillais arriver à 40%.
Alors effectivement d’un coté, il ya un projet qui se veut « jeun’s » mais qui ne rapporte rien à notre ville.
Et de l’autre, un projet qui prend en compte les réalités économiques de notre Ville et qui propose un projet qui permettra un développement harmonieux de ce quartier et des ses alentours.
Finalement accepter le multiplex c’est continuer à courber l’échine et à accepter la montée permanente des impôts attachés au contribuable. Je crois que grâce à notre ancien adjoint aux finances (zut, j’ai oublié son nom), la taxe foncière et la taxe d‘habitation ont augmenté de 23% en six ans.
Enfin, mon cher Maximilien, je vous invite à suivre un peu la campagne de F2M. Elle fonctionne car au rythme de une à deux réunions publiques par semaine, à chaque fois sur un thème différent. A ces réunions, il ne parle que de projets pour Versailles. Et à chaque réunion, les versaillais viennent en nombre. C’est surement pour de bonnes raisons.
commentaire n° : 1 posté par : milou le: 29/01/2008 19:29:49
la F1 et le multiplexe ne vont pas lasser, car ce sont deux sujets où les deux candidats se différencient nettement et clairement. C'est là-dessus que la décision va se faire .. et c'est d'ailleurs ce qui m'a fait me mettre moi-même en campagne alors que je m'étais dit qu'on ne m'y reprendrait plus. Mais là, trop c'est trop ..
J'ajoute que je connais vraiment bien, et presque depuis toujours l'ambiance "municipale" et que ma conviction est que BD est en train de se "planter" avec ces deux casseroles (la F1 et le multiplexe) car il a de plus face à lui un très bon candidat, d'un très bon niveau, avec une très bonne communication, sincèrement engagé dans le "service public" dans le meilleur sens du terme, crédible et avec un projet pertinent pour Versailles ..
Avant cette campagne je connaissais BD, mais pas FdM, eh bien, pour ce dernier, le connaître c'est l'adopter ! Vraiment une bonne surprise pour moi d'avoir un candidat de cette trempe là pour Versailles. Cà va nous changer des éternels politiciens de carrière. Un vent nouveau va souffler sur Versailles, c'est très bien !!!
J'ajoute que rien de ce qui Milou dans son commentaire ne me paraît pouvoir être infirmé, c'est frappé au coin du bon sens !
commentaire n° : 2 posté par : CDK le: 30/01/2008 01:01:44
Je voudrais éclairer Milou sur certains points :
- le RPR n'existe plus
- le Cyrano et le Roxane vont disparaître avec l'accord de leur patron, car le CNC ne leur donne plus l'autorisation de distribution
- le Cyrano EST un multiplexe car il a plus de 10 salles
- François de Mazières A VOTE sans rien dire les hausses d'impôts ; de plus, ce n'est pas l'adjoint aux finances qui vote les impôts mais le conseil municipal
- les personnes qui viennent aux réunions publiques de FDM sont toujours les mêmes...
commentaire n° : 3 posté par : MonVersailles (site web) le: 30/01/2008 16:15:56
 
 
 
Publicité

Publié dans Débats

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Articles en miroir
Articles en miroir
Monversailles "saison 3": C'est parti !
Monversailles "saison 3": C'est parti !
Réaction de François de Mazières sur son projet de salle de spectacle
Réaction de François de Mazières sur son projet de salle de spectacle
Une première réaction au débat "chaud" d'hier soir
Une première réaction au débat "chaud" d'hier soir
Un beau débat
Elections, mode d'emploi
Commenter cet article
B
Bob
15/02/2008 10:32
Sur le cinéma multiplexe de 2000 places, l'opposition des riverains a été constante. Et la mairie n'en a eu que faire, signe du mépris des adjoints en charge pour la concertation.<br /> <br /> Cf. : http://membres.lycos.fr/versailleschantier/
Répondre
M
Michel BANCAL
02/02/2008 16:58
Cher François (Guerrier)<br /> <br /> Ayant été à toute les réunions de François de Mazières je peux confirmer ne t’avoir jamais. Ta source est donc mauvaise.<br /> <br /> Plus sérieusement, avant d'affirmer « Le Cyrano et le Roxane vont disparaître avec l'accord de leur patron, car le CNC ne leur donne plus l'autorisation de distribution », renseigne-toi : Tes affirmations, qui ne sont pas loin de tomber dans la catégorie diffamations, nous on été contredites, à la fois par le patron du Cyrano et le CNC …<br /> <br /> Bien cordialement<br /> <br /> Michel BANCAL
Répondre
M
milou
31/01/2008 11:17
Merci mon Versailles de me rappeler que le RPR n’existe plus. Je vous invite à me relire afin que vous notiez que je parle du système RPR sur le retour et non du RPR. Ne faisons pas débat d’un problème de sémantique.<br /> Le mot multiplexe n’est pas un gros mot, je vous l’accorde bien volontiers. En revanche, un multiplexe au pied d’une gare à trafic très important, enclavé de surcroit, mérite un vrai débat.<br /> Or, à chaque fois, vous vous défaussez. <br /> Ce que j’apprécie chez F2M, c’est que son premier objectif est de bien comprendre le problème, de bien l’analyser pour ensuite trouver la réponse la mieux appropriée. J’ai le sentiment que chez B2vys, l’approche est très différente, on pose une partie du problème, on trouve une solution et ensuite on cherche par tous les moyens à faire rentrer ladite solution dans le cadre recherché.<br /> Mais mon Cher MonVersailles, La bonne solution est celle qui répond à la totalité du problème. Vous ne pouvez pas traiter le problème du multiplexe sans regarder :<br /> - son environnement, <br /> - les flux qu’il va générer, <br /> - les répercussions qu’il va engendrer, <br /> - les modifications qu’il va créer autour de lui. ..<br /> Autre exemple. B2vys et son équipe ont cru avoir une idée géniale : la F1.<br /> Plutôt que d’analyser une problématique, ils ont cherché par tous les moyens à faire rentrer cette idée dans un schéma qui permettrait de donner le sentiment qu’elle est une solution.<br /> Or quel est le vrai problème de Versailles ?<br /> Le peu de rentrée fiscale liée aux entreprises. Et pour améliorer cela, la seule solution est de faire venir des entreprises ! Si vous prenez tous les terrains de Satory et de la gare des Chantiers vous réduisez à néant cette chance. Et vous augmentez les impôts du contribuable.<br /> En revanche, si vous imaginez Satory comme une pépinière pour entreprises avec un vrai quartier autour vous répondez parfaitement au vrai problème de Versailles.<br /> Enfin, vous devriez venir aux réunions publiques de F2M car :<br /> -Vous découvririez à chaque fois des têtes nouvelles et beaucoup<br /> -Vous auriez la réponse à la question du vote de F2M durant ces dernières années ( vous devez la connaître car elle a été posée par une charmante jeune femme de l’équipe de B2vys, lors de la réunion pour les jeunes).<br /> Et pour finir, il est bien vrai que ce n’est pas l’adjoint aux finances qui décide seul. Simplement, il est le garant et le responsable des chiffres qu’il apporte, qu’il analyse et qu’il propose. (Ou alors, il ne sert à rien).<br /> A ce propos, pouvez-vous nous éclairer sur le fait du non vote du budget 2008 ? Et de l’existence d’une comptabilité analytique (en particulier sur le stationnement, puisque je découvre que B2vys propose de baisser le prix, alors qu’il s’y était toujours opposé auparavant !).
Répondre
C
CDK
31/01/2008 08:40
a mon tour de vouloir éclairer monversailles :<br /> <br /> dans les 300 propositions d'Attali on parle bien de libéraliser l'installation cinématographique (comme les taxis), et donc, pour autant que ce qui est dit soit vrai, ce dont je doute fort, (quel patron d'entreprise envisagerait de gaité de coeur la fermeture de son entreprise ?!!!), leur fermeture n'est pas à l'ordre du jour (pour quelle raison ?). Et puis on sait bien que la Mairie a un rôle de défenseur à jouer dans ces cas là, qui certes serait sans doute mollement joué par BD.. <br /> Cyrano, multiplexe !!!.. je pense qu'il faut plutôt aller voir du côté de Belle Epine pour avoir une idée d'un multiplexe..<br /> Et puis si il en existait déjà un, en plein centre ville, permettant d'animer le centre historique, pourquoi en rajouter un autre excentré ?? ..politique de gribouille.. mauvais arguments de campagne..<br /> Sur l'augmentation des taux, pour avoir interpellé FdM sur ce thème, celui-ci m'a répondu qu'il s'y était opposé dans les débats internes, mais ensuite, discipline de groupe oblige. (et ce n'est pas le mois Molière qui a pu creuser les dépenses municipales, cette animation s'est faite avec une extraordinaire économie de deniers municipaux !!!).<br /> Je précise enfin que le rôle du Maire-Adjoint aux Finances, que je connais bien, est entre autres d'avoir une politique de gestion rigoureuse, et pas forcément populaire, sur le plan de la dépense publique. Et que cela ne semble pas avoir été vraiment été le cas quand on regarde l'augmentation des taux. Il est toujours plus facile à un élu de céder aux groupes de pressions et d'augmenter la dépense que de serrer les boulons, le seul moment délicat de ce type de politique étant le passage devant les électeurs auxquels il faut faire passer la pilule de l'augmentation des impôts.. or justement nous y sommes !!!<br /> Quant à l'argument qui consiste à décoter le fait que FdM rassemble des assemblées constamment nombreuses dans ses réunions en disant que c'est toujours les mêmes, on n'est pas loin du comble de la mauvaise foi.. quand on sait la difficulté qu'on a en politique à amener du monde dans ce genre de réunion, on ne peut qu'être absolument surpris de l'affluence. Cela dénote plus qu'une curiosité qu'on aurait pu comprendre au début (et encore!), mais un réel intérêt, voire carrément de l'enthousiasme. <br /> Et ce n'est pas pour rien que le sondage lancé par monversailles, et prestement enlevé des écrans par lui-même, montre une nette avance de FdM sur son concurrent. <br /> Certes les jeux ne sont pas faits, mais cela montre bien la crédibilité de FdM et explique la grande nervosité du camp d'en face qui commence à faire feu de tout bois et à l'attaquer tous azimuts..<br /> pour le sondage, voir http://http://localhost//sondages/sondage-gratuit-6819_12370.php
Répondre
M
Maximilien
31/01/2008 00:52
Mon message de ce jour concernant le Mois Molière n'a pas eu la chance d'être mis en avant par le Webmestre qui a préféré la dernière production de Milou qui a été plus inspiré par le passé.<br /> <br /> Je souhaite néanmoins prolonger son commentaire touffu au sujet des cinémas de Versailles.<br /> <br /> J'observe avec une grande acuité le dossier de la ZAC de Chantiers depuis 2000 : la rédaction du cahier des charges, la consultation des aménageurs, les différentes phases du PLU, la consultations des Versaillais, les enquêtes publiques réglementaires, le projet d'aménagement des étangs Gobert... Les pièces à ma disposition sur le sujet représentent 50 cm sur une étagère et pourtant je ne suis qu'un simple Versaillais intéressé par ce dossier important pour le développement de la ville.<br /> <br /> Ce que je puis affirmer sans aucune contestation possible, c'est que la suppression du volet cinématographique modifierait intégralement l'épure économique du dossier. Le bel ensemble déjà fragile s'écroulerait comme un château de cartes. La SNCF qui n'est pas à court d'idées ailleurs en profiterait pour retirer ses billes et redemander, dans ces conditions, de nouvelles études sur la rénovation de la gare. Tout serait à refaire et le quartier des Chantiers retrouverait sa jolie friche industrielle pour des années.<br /> <br /> François de Mazières sait bien tout cela. Il répète à l'envie qu'il fréquente de grands architectes et urbanistes et il en intègrerait sans doute dans son équipe. Ils l'ont sans doute alerté sur les conséquences d'une telle remise en cause.<br /> <br /> Personnellement, je n'ai jamais été favorable au projet de multiplexe et j'ai même été avec quelques amis à l'origine de la pétition de soutien aux cinémas de Versailles qui a recueilli 16.000 signatures. Mais je trouve insupportable que l'on remette en permanence les projets dont Versailles a besoin.<br /> <br /> Les Versaillais ont reproché, parfois à juste titre, au Maire sortant son immobilisme sur quelques grandes questions. Mais il a tout fait pour faire avancer le plus vite possible celui des Chantiers. Dans le meilleur des cas, les projections au cinéma des chantiers débuteront dans 3 ans ce qui laissera le temps nécessaire à la refonte complète de l'offre cinématographique et à la réorganisation des quartiers concernés (Notre Dame et Montbauron) autour de nouveaux lieux d'animation. Cela laissera également le temps au propriétaire des salles du Roxane et du Cyrano, qui ne doit en aucun cas être lésé dans l'affaire, de valoriser son patrimoine dans des opérations de qualité montées en collaboration avec la municipalité.<br /> <br /> Parfois, la lucidité et le sens de l'intérêt général doivent s'imposer à tous. Sur ce sujet, sans doute mal conseillé par un entourage un soupçon extrémiste, François de Mazières manque à la fois de l'un et de l'autre. C'est vraiment dommage.
Répondre