Le Château payant partout ?

Publié le par Arno

Le Château de Versailles, dirigé par Jean-Jacques Aillagon, vient de mettre fin à la gratuité d’accès au Hameau de la Reine et aux jardins de Trianon pour la basse saison
(soit  de novembre à mars).


Le personnel en a été prévenu à la toute dernière minute, samedi 1er novembre.

En créant en 2006 l’espace commercial le "Domaine de Marie-Antoinette", Christine Albanel, alors présidente de l’établissement, avait déjà supprimé leur accès gratuit en haute saison ,pour engranger la manne touristique.

Il reste maintenant à supprimer la gratuité d’accès aux jardins du Grand Trianon, ce qui est en préparation, et, pourquoi pas,  à l’ensemble des jardins et du parc du château ?

(Ce n'est pas une vue de l'esprit, car cela avait été tenté en 2002, mais sans succès,  face à la forte mobilisation des Versaillais).

Alors faut-il rendre de plus en plus de parties du Château payante, et ceci aussi pour les versaillais ?

Publicité

Publié dans Au Chateau

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Xavier DARCOS au Chateau ?
Xavier DARCOS au Chateau ?
Le Rhône
Le Rhône
Racine pour s'enraciner ?
Racine pour s'enraciner ?
Versailles-Story: Xavier Darcos à l'assaut du Château ?
Versailles-Story: Xavier Darcos à l'assaut du Château ?
Versailles rend hommage aux Poilus
Lilooka boutique
Commenter cet article
T
Tonio
15/11/2008 00:12
Bonjour Arno !<br /> Merci pour ton article. Je suis bien d'accord avec toi, les jardins du parc de Versailles devraient rester gratuit au moins une partie de l'année.<br /> Le parc du château de Versailles est un vrai poumon vert pour les villes de Verailles et du Chesnay.<br /> Je ne vois pas pourquoi il devrait devenir payant pour ses habitant. On n'imagine pas les jardins du Luxembourg ou le champs de Mars devenir payant pour les parisiens ??<br /> Et en ce qui concerne les enfants et les vélos je ne les considère pas comme des "pollutions" mais bien au contraire comme un signe de bonne santé pour un domaine PUBLIC !<br /> Que le parc reste gratuit !Bonjour Arno !<br /> Merci pour ton article. Je suis bien d'accord avec toi, les jardins du parc de Versailles devraient rester gratuit au moins une partie de l'année.<br /> Le parc du château de Versailles est un vrai poumon vert pour les villes de Verailles et du Chesnay.<br /> Je ne vois pas pourquoi il devrait devenir payant pour ses habitant. On n'imagine pas les jardins du Luxembourg ou le champs de Mars devenir payant pour les parisiens ??<br /> Et en ce qui concerne les enfants et les vélos je ne les considère pas comme des "pollutions" mais bien au contraire comme un signe de bonne santé pour un domaine PUBLIC !<br /> Que le parc reste gratuit !
Répondre
A
Antoine
15/11/2008 00:03
Salut Arno !<br /> Je suis bien d'accord avec toi. Il faut s'inquiéter que de plus en plus de lieu public soit rendu payant.<br /> Le parc du chateau est un poumon vert pour les villes de Versailles et du Chesnay. On ne doit pas rendre les parcs des villes payant pour leurs habitants. Vous imaginez un peu le champ de mars ou les jardins du Luxembourg payant à Paris ?<br /> Et en ce qui concerne les vélos et les enfants je ne considère pas çà comme une "pollution" pour un parc mais bien au contraire un signe de bonne santé.<br /> Vive les parcs gratuits !!!
Répondre
C
Claude Rozier
06/11/2008 09:05
La "manière" de l'EPV n'est certes pas très élégante, mais c'est devenu une habitude, à tel point que 'inverse serait surprenant.<br /> <br /> Et pourtant je pense que le fait de rendre payant l'accès à l'ensemble du domaine de Versailles, jardins compris, est la nécessité induite par le désengagement de l'état qui contraint l'établissement public à trouver par lui-même les moyens de sa subsistance.<br /> <br /> Accessoirement, c'est peut-être le seul moyen permettant de supprimer les exactions commises par le tandem Albanel/Tardieu contre le château avec les horreurs qui barrent les passage de bois...<br /> <br /> Ce qui va une nouvelle fois remuer les versaillais n'a cependant rien d'un scandale: la pratique d'un accès payant aux jardins est même quasiment la règle presque partout dans le monde. Ce qui serait un scandale, c'est que sous prétexte d'habiter Versailles, voire d'y être né, peut-être même dans une famille y habitant depuis plusieurs générations, serait que cela donne un droit quelconque, un "'privilège", sur un domaine public appartenant par définition à la nation.<br /> <br /> Ce qui serait en revanche tout à fait normal, c'est que ceux qui le souhaitent, Versaillais au sens large ou non, puissent avoir accès à un abonnement d'un prix raisonnable, comme c'était le cas d'ailleurs lors de la première tentative de rendre payant l'accès aux jardins (mais dans des conditions pratiques moins tordues...),<br /> <br /> Un accès payant est également l'amorce d'une mesure de sécurité permettant de rendre plus malaisées les diverses déprédations dont les jardins sont de plus en plus fréquemment l'objet. À la condition que la surveillance soit renforcée, non pas par de coûteux et inefficaces moyens électroniques, mais par une présence humaine plus visible. Les jardins de Versailles représentent le plus important musée du monde de statues à l'air libre par le nombre et un ensemble unique de chefs d'œuvre de l'art français du XVIIe: ce patrimoine doit être préservé par tous les moyens, et j'aime assez l'idée de pouvoir déambuler dans un cadre qui ne soit pas envahi par des vélos remontant le tais vert, ou des enfants tentant de grimper sur les socles des statues pendant que des chiens y marquent leur territoire...
Répondre