Pourquoi voter François de Mazières au second tour ?
Versailles a besoin d'une majorité unie et forte. Rien ne serait pire qu'une majorité fragile qui ferait perdurer les divisions nées de la campagne."
Ces deux phrases sont extraites de la déclaration de retrait de Bertrand Devys et montrent clairement qu'il invite à faire le choix de François de Mazières.
Où chercher une majorité unie et forte quand il va rester trois listes au 2ème tour ?
Chez Catherine Nicolas ? On sait que Versailles n'est pas une ville de gauche et ce avant même les élections qui ont suivi la Libération. Etienne Pinte était du RPR devenu UMP, certes tendance sociale mais de droite tout de même. André Mignot et André Damien étaient hommmes du centre droit et dans la continuité de leurs prédécesseurs.
Chez Henry de Lesquen ? Il suffit de lire les procès-verbaux de compte-rendus des séances du conseil municipal sur la dernière mandature pour s'apercevoir que la plus-value de cet homme là au conseil municipal est totalement nulle si ce n'est parfaitement négative.
HdL n'a pratiqué pendant sept ans que l'insulte et l'invective. Il n'a pas cherché et ne cherche pas l'intérêt public de la ville, simplement un public pour ses fulminantes et ses diatribes.
Cet homme là est totalement incapable de rassembler, d'imaginer, de créer, de manager une équipe. Il ne vit que dans la critique, surtout stérile. C'est tellement plus facile d'essayer de détruire que de construire !
La seule majorité qui puisse se trouver à Versailles est celle qui se constituera autour de François de MAZIERES parce qu'il a tout d'abord une équipe unie et ce n'est pas une façade, et ensuite parce qu'il a l'énergie nécessaire pour savoir transmettre à son équipe la force qui permettra une saine gestion de la ville de Versailles.
Envoyer HdL en force au conseil municipal, c'est reproduire l'erreur faite en 2001 par des gens qui ont été trompés sur l'appartenance politique réelle de cet homme là et sur ses idées politiques réelles.
C'est parce que HdL a été présent au conseil municipal pendant 7 ans que l'équipe majoritaire a évité tout débat, toute discussion de peur de donner du grain à moudre à cet opposant résolu qui a réussi à tuer tout dialogue constructif.
Ce n'est pas avec 13,8 % au premier tour qu'on peut construire une majorité forte et unie dans un 2ème tour.
Il est facile d'imaginer le désarroi des partisans de Bertrand Devys à l'annonce du score du premier tour et de son retrait du deuxième.
Aucun membre de l'équipe de François de Mazières, aucun membre de son important comité de soutien n'avait envisagé une telle solution, même dans les supputations les plus folles.
Mais les Versaillais ont exprimé un choix clair lors du 1er tour en apportant massivement leur confiance à François de Mazières
Seul celui-ci peut réunir cette "majorité unie et forte" dont la Ville de Versailles a tant besoin.
La déception est peut être difficile à surmonter mais voter HdL par dépit est sans doute la pire solution.
Valérie Pécresse l'a d'ailleurs bien compris en affichant sans délai son soutien à François de Mazières pour le plus grand bien de la Ville.
Ces deux phrases sont extraites de la déclaration de retrait de Bertrand Devys et montrent clairement qu'il invite à faire le choix de François de Mazières.
Où chercher une majorité unie et forte quand il va rester trois listes au 2ème tour ?
Chez Catherine Nicolas ? On sait que Versailles n'est pas une ville de gauche et ce avant même les élections qui ont suivi la Libération. Etienne Pinte était du RPR devenu UMP, certes tendance sociale mais de droite tout de même. André Mignot et André Damien étaient hommmes du centre droit et dans la continuité de leurs prédécesseurs.
Chez Henry de Lesquen ? Il suffit de lire les procès-verbaux de compte-rendus des séances du conseil municipal sur la dernière mandature pour s'apercevoir que la plus-value de cet homme là au conseil municipal est totalement nulle si ce n'est parfaitement négative.
HdL n'a pratiqué pendant sept ans que l'insulte et l'invective. Il n'a pas cherché et ne cherche pas l'intérêt public de la ville, simplement un public pour ses fulminantes et ses diatribes.
Cet homme là est totalement incapable de rassembler, d'imaginer, de créer, de manager une équipe. Il ne vit que dans la critique, surtout stérile. C'est tellement plus facile d'essayer de détruire que de construire !
La seule majorité qui puisse se trouver à Versailles est celle qui se constituera autour de François de MAZIERES parce qu'il a tout d'abord une équipe unie et ce n'est pas une façade, et ensuite parce qu'il a l'énergie nécessaire pour savoir transmettre à son équipe la force qui permettra une saine gestion de la ville de Versailles.
Envoyer HdL en force au conseil municipal, c'est reproduire l'erreur faite en 2001 par des gens qui ont été trompés sur l'appartenance politique réelle de cet homme là et sur ses idées politiques réelles.
C'est parce que HdL a été présent au conseil municipal pendant 7 ans que l'équipe majoritaire a évité tout débat, toute discussion de peur de donner du grain à moudre à cet opposant résolu qui a réussi à tuer tout dialogue constructif.
Ce n'est pas avec 13,8 % au premier tour qu'on peut construire une majorité forte et unie dans un 2ème tour.
Il est facile d'imaginer le désarroi des partisans de Bertrand Devys à l'annonce du score du premier tour et de son retrait du deuxième.
Aucun membre de l'équipe de François de Mazières, aucun membre de son important comité de soutien n'avait envisagé une telle solution, même dans les supputations les plus folles.
Mais les Versaillais ont exprimé un choix clair lors du 1er tour en apportant massivement leur confiance à François de Mazières
Seul celui-ci peut réunir cette "majorité unie et forte" dont la Ville de Versailles a tant besoin.
La déception est peut être difficile à surmonter mais voter HdL par dépit est sans doute la pire solution.
Valérie Pécresse l'a d'ailleurs bien compris en affichant sans délai son soutien à François de Mazières pour le plus grand bien de la Ville.
commentaire n° : 6 posté par : Jean-Luc Tissot le: 11/03/2008 14:33
Publicité