Abandon de Bertrand DEVYS pour le 2ème tour

Publié le par versaillesforever

Dépèche de l'AFP, qui indique d'une part l'abandon de Bertrand Devys pour le 2ème tour, et d'autre part le soutien (et l'appel à voter) de Valérie Pécresse pour François de Mazières:

"La ministre de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse, élue UMP des Yvelines, a appelé lundi les Versaillais à se rassembler derrière François de Mazières (Sans Etiquette) après le désistement du candidat UMP Bertrand Devys à la course pour la mairie.

"J'appelle au rassemblement derrière François de Mazières, le candidat de la droite et du centre", a déclaré à l'AFP, Mme Pécresse qui avait renoncé début janvier à se présenter à la mairie de Versailles.

M. Devys, candidat UMP et dauphin du maire sortant Etienne Pinte a décidé lundi de se "retirer sans condition" de la course à la municipalité.

M. Devys n'a remporté que 24 % des suffrages dimanche contre 39 % pour M. de Mazières et sa liste sans étiquette, soutenue par le MoDem.

"Je regrette que la fusion des listes n'ait pas été possible mais la tradition républicaine veut que l'on se retire au profit du vainqueur", a ajouté la ministre.

"Aux yeux des Versaillais, François de Mazières semble incarner d'avantage le changement que Bertrand Devys sans doute plus inscrit dans la continuité de l'équipe sortante", selon elle.

M. de Mazières, adjoint à la Culture dans le conseil municipal sortant, devrait être élu dimanche où il affrontera Henry de Lesquen, fondateur de radio Courtoisie (13,9 % des suffrages) et la candidate socialiste Catherine Nicolas (18 % des voix)."
Publicité

Publié dans Apartés

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Pécresse peut-elle créer la surprise ?
Pécresse peut-elle créer la surprise ?
Agression au couteau à la cathédrale St Louis
Agression au couteau à la cathédrale St Louis
Accident dramatique sur le RER C
Accident dramatique sur le RER C
Disparition brutale de Philippe SEGUIN
Disparition brutale de Philippe SEGUIN
Réunions publiques de François de Mazières
Réunion d'entre deux tours
Commenter cet article
J
Jean-Denis Houssiaux
11/03/2008 15:00
Corinne, qui n'a pas une grande amitié pour moi et qui me prend sans doute elle aussi pour un traître ou un agent double, a raison.<br /> <br /> A titre personnel, je n'appelle bien évidemment pas à voter pour Henry de Lesquen.<br /> <br /> Je vais même aller plus loin. Etant donné ce que je sais et que j'ai expliqué dans un autre commentaire sur ce blog, je vais personnellement voter pour la liste de Catherine Nicolas. Ce ne sera pas un votre contre François que j'estime en tant qu'homme mais contre un système politique qui nuit gravement à la démocratie. Je pense que pour une fois Corinne et moi seront sur la même longueur d'onde. Ce ne sera pas encore la franche amitié mais c'est un début.
Répondre
J
Jean-Luc Tissot
11/03/2008 14:33
"Versailles a besoin d'une majorité unie et forte. Rien ne serait pire qu'une majorité fragile qui ferait perdurer les divisions nées de la campagne."<br /> <br /> Ces deux phrases sont extraites de la déclaration de retrait de Bertrand Devys et montrent clairement qu'il invite à faire le choix de François de Mazières.<br /> <br /> Où chercher une majorité unie et forte quand il va rester trois listes au 2ème tour ?<br /> <br /> Chez Catherine Nicolas ? On sait que Versailles n'est pas une ville de gauche et ce avant même les élections qui ont suivi la Libération. Etienne Pinte était du RPR devenu UMP, certes tendance sociale mais de droite tout de même. André Mignot et André Damien étaient hommmes du centre droit et dans la continuité de leurs prédécesseurs.<br /> <br /> Chez Henry de Lesquen ? Il suffit de lire les procès-verbaux de compte-rendus des séances du conseil municipal sur la dernière mandature pour s'apercevoir que la plus-value de cet homme là au conseil municipal est totalement nulle si ce n'est parfaitement négative.<br /> <br /> HdL n'a pratiqué pendant sept ans que l'insulte et l'invective. Il n'a pas cherché et ne cherche pas l'intérêt public de la ville, simplement un public pour ses fulminantes et ses diatribes.<br /> <br /> Cet homme là est totalement incapable de rassembler, d'imaginer, de créer, de manager une équipe. Il ne vit que dans la critique, surtout stérile. C'est tellement plus facile d'essayer de détruire que de construire !<br /> <br /> La seule majorité qui puisse se trouver à Versailles est celle qui se constituera autour de François de MAZIERES parce qu'il a tout d'abord une équipe unie et ce n'est pas une façade, et ensuite parce qu'il a l'énergie nécessaire pour savoir transmettre à son équipe la force qui permettra une saine gestion de la ville de Versailles.<br /> <br /> Envoyer HdL en force au conseil municipal, c'est reproduire l'erreur faite en 2001 par des gens qui ont été trompés sur l'appartenance politique réelle de cet homme là et sur ses idées politiques réelles.<br /> <br /> C'est parce que HdL a été présent au conseil municipal pendant 7 ans que l'équipe majoritaire a évité tout débat, toute discussion de peur de donner du grain à moudre à cet opposant résolu qui a réussi à tuer tout dialogue constructif.<br /> <br /> Ce n'est pas avec 13,8 % au premier tour qu'on peut construire une majorité forte et unie dans un 2ème tour.<br /> <br /> Il est facile d'imaginer le désarroi des partisans de Bertrand Devys à l'annonce du score du premier tour et de son retrait du deuxième.<br /> <br /> Aucun membre de l'équipe de François de Mazières, aucun membre de son important comité de soutien n'avait envisagé une telle solution, même dans les supputations les plus folles.<br /> <br /> Mais les Versaillais ont exprimé un choix clair lors du 1er tour en apportant massivement leur confiance à François de Mazières<br /> <br /> Seul celui-ci peut réunir cette "majorité unie et forte" dont la Ville de Versailles a tant besoin.<br /> <br /> La déception est peut être difficile à surmonter mais voter HdL par dépit est sans doute la pire solution.<br /> <br /> Valérie Pécresse l'a d'ailleurs bien compris en affichant sans délai son soutien à François de Mazières pour le plus grand bien de la Ville.
Répondre
T
tag
11/03/2008 13:13
Que monsieur Devys se retire, il n'avait pas le choix. Par contre, il est quand même étonnant que Monsieur Pinte l'ait adoubé.<br /> Car il faut le dire, vu le nombre de soutiens locaux, de ministres même (Boutin est venue sur le marché et Pécresse à une réunion publique fortement médiatisée) et malgré tous ces avantages, il se fait battre et ce sur tous les quartiers de Versailles.<br /> <br /> Comment Monsieur Pinte, qui connait et Versailles et Monsieur Devys ait pu se tromper autant ?<br /> <br /> Il est vrai, aussi, que Monsieur Pinte est un ancien UDF, comme Monsieur Devys. Alors on comprend mieux le pourquoi du comment.
Répondre
H
Henri
11/03/2008 10:00
Devys pouvait difficilement se maintenir vu son retard et une fusion n'aurait pas ressemblé à grand chose vu les divergences de programmes sur certains points essentiels (F1, multiplexe, utilisation des locaux vacants pour des entreprises vs. des administrations, transformation de la place de l'Europe, etc.).<br /> <br /> Le communiqué de Devys était digne. Mais on peut regretter qu'il n'ait pas pris la peine d'appeler à voter FdM (alors que Mme Pécresse qui avait soutenu inconditionnellement Devys prend ce parti, et ceci se comprend : entre une municipalité régie par le PS ou l'URV d'un côté, ou FdM de l'autre, ce ne sera pas la même chose ! Dommage que Devys et ses collistiers n'aient pas fait comme elle).
Répondre
N
Nicolas Bruni
11/03/2008 09:45
Valérie Pécresse avait soutenu ouvertement Bertrand Devys au premier tour, et voici qu'elle bascule du côté du vainqueur, certainement "au nom de l'unité" ...<br /> <br /> FdM n'a plus besoin du soutien de Valérie Pécresse. Elle aurait pu avoir la dignité de s'abstenir de ce communiqué.
Répondre